Los “errores” de la prensa de George

LOS “ERRORES” DE LA PRENSA DE GEORGE

Los bombardeos de la OTAN a tiempo sí sirven (para el capital y sus secuaces)

Aparecía ayer en el eldiario.es un artículo de Owen Jones junto a una imagen con una cita con el siguiente texto: “¿Cómo se podría haber evitado el tremendo coste humano en Alepo? Los dedos señalan a los que en 2013 impidieron que Occidente bombardease a las fuerzas de Asad?”

Cuando vi la imagen me resultó raro que dijesen una canallada tan grande de manera tan clara, así que me decidí a leer el artículo. Evidentemente, la cita era errónea pero el artículo venía a decir lo mismo pero jugando a la ambivalencia. Es más, el artículo es más vomitivo que la falsa cita de la imagen.

Las huelgas no sirven de nada (para el capital y sus secuaces)

En una entrevista al mismo periódico, Antonio Montiel ha asegurado hoy que “los cambios no se producen a golpe de huelga general”. Para quien no conozca a este señor y piense que se trata de un dirigente del PP o de la CEOE, he de decir que se equivoca pues es el líder valenciano de Podemos.

Resulta curioso que estas declaraciones aparezcan el mismo día en que los sindicatos han convocado movilizaciones en distintas ciudades, en las cuales seguramente habrá estado algún que otro dirigente de su partido. Al fin y al cabo ya nos hemos acostumbrado a la ambigüedad de esta “gente” que un día se hace la foto con los obreros en lucha y al día siguiente digan cosas como su líder supremo: “aprendimos en Madrid y Valencia que las cosas se cambian desde las instituciones. Esa idiotez que decíamos cuando éramos de extrema izquierda de que las cosas se cambian en la calle y no en las instituciones es mentira”.

Tras unas horas de la publicación de la entrevista y cierto revuelo en las redes, ha rectificado el titular. Vaya, otro error de eldiario.es en sólo dos días.

Errores que no son errores

¿Por qué no se trata de errores? Porque son en realidad lo que el medio en cuestión pretende difundir. Entonces, ¿Por qué rectifican? Porque estos medios de la “nueva política” están creados para impregnar de forma sutil a lo que queda de izquierda de ideas hegemónicas del capital. Su “error” ha sido decir de forma demasiado evidente lo que suelen colar entre líneas, algo que puede restarle efectividad en sus pretensiones. Pero no nos equivoquemos, decir lo que se piensa no es un error. Al fin y al cabo, el “filántropo” George Soros sabe dónde invierte.  

georgesoros

Anuncis

Diálogo sobre la normalización de comportamientos fascistas

Diálogo sobre la normalización de comportamientos fascistas

(extracto del artículo La banalización del fascismo y el cuento del lobo)

Sturmabteilung

-¿Qué pensarías de un dirigente del PP si dijese que si no votasen los mayores de 45 años ganarían ellos?

-Que no es un demócrata.

-¿Y si trata como bobos a quienes no le siguen la corriente?

–Que no les convencerá nunca y por eso los criminaliza.

-¿Y si dijese que quitaria las pensiones a los votantes de otro partido?

-Que me recuerda a aquellos que excluían a los judíos o a los negros.

-¿Y si asegura que no hay alternativa al capitalismo?

-Que no va a combatirlo.

-¿Y si ve normal que se rescate a las autopistas?

–Que es neoliberal.

-¿Y si se burla de la izquierda y asegura que ésta no ha cambiado nada en 25 años?

-Que es de derechas.

-¿Y si niega que la movilización sirva para cambiar la realidad?

–Que es un conservador.

-¿Y si renuncia al derecho al aborto por rédito electoral?

–Que debe ser del Opus Dei, mínimo.

-¿Y si negase la lucha de clases?

-Que es un burgués o un estafador.

-¿Y si menosprecia a los trabajadores menos cualificados?

–Que es un clasista.

-¿Y si hiciese monumentos a los nazis húngaros?

-Que en su momento hubiese hecho lo mismo que los nazis húngaros.

-¿Y si habla de “democratizar” Cuba y te alegras de la muerte de Fidel?

–Que es de la gusanera.

-¿Y si asegura que el comunismo fracasó?

–Que es un anticomunista de manual.

-¿Y si los mas media del capital le “regalan” platós?

–Que es a cambio de algo.

-¿O qué pensaríamos si considera un drama que los yihadistas pierdan una guerra después de asesinar a 192 en su propia ciudad?

-Que no tiene ni memoria ni escrúpulos.

-¿Y si pidiese a gritos bombardear otros países en connivencia con el imperialismo?

-Que está del lado del imperialismo.

-¿Y si además lleva en sus listas a un ExJEMAD que arrasó un país africano?

 -Que está de acuerdo con sus crímenes.

.¿Y si hiciese chistes macabros con el holocausto?

-No sé, pero a mí se me revuelven las tripas con tal canalla.

Les sigue doliendo, Comandante

Les sigue doliendo, Comandante

Han pasado cinco días y los mass media continúan tratando de desprestigiar a Fidel, a la revolución, al socialismo y al comunismo. No dan tregua. Aprovechan hasta los programas de la prensa rosa para hacerlo. Es lo que tiene ser los perros que suelta el amo cuando alguien se sale del redil. Es lo que tiene ser todo lo contrario a quien se mantiene fiel a sus principios y da una de las mayores lecciones de dignidad de la historia.

El pueblo cubano, con sus aciertos y errores –que no luces y sombras- lleva más de medio siglo plantándole cara al capitalismo y al imperialismo con una gran demostración de solidaridad internacionalista. Así que pocos están en condiciones de darles lecciones a pesar de los ambiguos mensajes de algunos, que un día apoyan a la revolución y a la mañana siguiente dicen esperar cambios y democratización. Es lo que tiene que el amo te dé la tarea de captar el descontento (venga de donde venga) y a su vez liquidar a la izquierda.

Pero la realidad es la que es y esta vez los voceros del capital lo están teniendo verdaderamente difícil.Todos suenan al unísono pero desafinando y quedando retratados. Y si no escuchen el ridículo de Herrera entrevistando a Norverto Fuertes.

La pregunta que deberíamos hacernos es por qué ladran de esta manera por un país tan pequeño y lejano. La respuesta es muy sencilla: porque Cuba sí ha construido una alternativa al capitalismo y porque el comunismo sigue siendo su peor pesadilla a pesar de que la izquierda esté prácticamente desaparecida en nuestro país. El capital sabe que en una crisis sistémica como la actual, la batalla ideológica cobra especial importancia. De ahí la necesidad de saber defender la Revolución cubana así como a todas las experiencias y luchas revolucionarias de la historia de manera honesta, clara y sin demagogias. Un buen ejemplo es la iniciativa de la Comisión del Centenario de la Revolución Socialista de Octubre.

¿Por qué? -porque les sigue doliendo, Comandante.

¡Hasta la victoria, siempre!

cyimg_zxuagopgp-jpg-large

El sastre de Ulm, Lucio Magri, la disolución del PCI y las extrañas coincidencias.

 

El sastre de Ulm (Bertolt Brecht)

-¡Obispo, puedo volar!
-le dijo el sastre al obispo-.
¡Fíjate, voy a probar!
-Y con algo como alas
el sastre subió al lugar
más alto de la catedral.
Pero el obispo no quiso mirar-. 

-Como el hombre no es un ave,
eso es pura falsedad
-dijo el obispo del sastre-.
Nadie volará jamás. 

-El sastre ha muerto –la gente
al obispo fue a informar-.
Fue una locura. Sus alas
se tenían que desarmar.
Y ahora yace destrozado
sobre la plaza de la catedral. 

-¡Que repiquen las campanas!
Era pura falsedad.
¡Como el hombre no es un ave
-dijo el obispo a la gente-,
nunca el hombre volará!

 

El sastre de Ulm, Lucio Magri, la disolución del PCI y las extrañas coincidencias.

Lucio Magri, una de las figuras más importantes del comunismo italiano, tomó el título de esta parábola de Bertolt Brecht para su libro en el cual repasa gran parte de la historia del Partido Comunista Italiano, desaparecido hace 25 años. Una obra que acaba con un capítulo sobre el fin del PCI y que el autor inicia transmitiendo su <<pésimo estado de ánimo>> por el fallecimiento de su compañera Mara, a quien precisamente prometió terminar su libro.

El sastre de Ulm me ha resultado un libro muy interesante, especialmente por algunas similitudes con lo que está pasando en la izquierda española. De hecho, el prólogo fue lo único que no me gustó, aunque ha acabado ayudándome a comprender cómo está actuando el entramado liquidacionista del cual forma parte su autor: Manuel Monereo.

A continuación voy a reproducir y/o comentar algunos fragmentos del capítulo “El fin del PCI”.

Sobre los inicios

 

Magri advierte que <<el inicio del giro no fue, como a su tiempo los de Togliatti y Berlinguer, expresado con decisiones concretas y arriesgadas de las cuales, paulatinamente, nacía una nueva estrategia, sino a través de una revisión ideológica.>> Posteriormente prosigue recordando algunas perlas de Occhetto en aquellos momentos como <<El PCI se siente hijo de la Revolución francesa y no, como se ha dicho siempre, heredero de la Revolución de Octubre>>. Pero lo más esclarecedor es algo que los liquidadores actuales tamibén afirman o insinúan: la negación de la lucha de clases, lo que según Occhetto perdía importancia <<porque las principales contradicciones  de nuestra época tienen que ver con el conjunto de la humanidad.>>

Sobre los tiempos, el contenido y el modo

Occhetto aprovechó la caída del muro de Berlín para proponer la disolución del PCI <<como parte de un gran avance democrático que legitimaba su historia y su función, y no como parte de una rendición general.>> La propuesta contemplaba el cambio de nombre y <<la apertura de un proceso constituyente de un partido de la izquierda con el que el PCI estaba dispuesto a confluir.>> Además, dicha propuesta se saltó los pasos orgánicos para evitar alargar los tiempos de tal manera que no pasase. De hecho, como señala Magri <<no había otra manera que poner al partido ante un hecho consumado e irreversible, aun a riesgo de liquidar a quien lo había propuesto.>>

Sobre las consecuencias

El autor hace un breve repaso a las escisiones y a la lucha por la “herencia” del PCI señalando la incapacidad de Rifondazione a la hora de refundar el partido, pues según Magri <<para hacer un partido, o mejor, para refundarlo –Togliatti lo sabía- se necesita organización, ideas claras, luchas duras pero poca demagogia; sobretodo un grupo dirigente capaz de hacer pedagogía y que fuera rico en ideas y en prestigio, solidario y unido por la experiencia.>>  Pero la “escisión” más grave para Magri fue que alrededor de 800.000 personas se alejasen de la política activa, ya que <<no es verdad que las clases subalternas permanecen vinculadas por naturaleza a la izquierda, sino que, por el contrario, si no las convence y orienta una organización, quien las orienta es la televisión. Un éxodo de tal magnitud y de estas clases es peor que la escisión, le abre paso a la demagogia populista.>>

Finalmente, concluye demoledoramente  que <<la debilidad de la izquierda de cada país y de cada escuela era ésta, un vacío que casi no se puede colmar. (…) Al desertar –el PCI- pagó el precio más alto al encontrarse enfrente, inesperado, el fenómeno Berlusconi (al igual que, en su tiempo,  el relativo retraso de Italia había producido, antes que nadie, el fascismo).>>

Algunas coincidencias dan que pensar, ¿verdad?

PD: El sastre de Ulm murió pero finalmente la humanidad consiguió volar.

sastre-ulm

EL SASTRE DE ULM, EL VIEJO TOPO 2010. Recomiendo lectura.

El títere del “mal menor” o cómo elegir entre el original y la copia

El títere del “mal menor” o cómo elegir entre el original y la copia.

El pasado jueves me encontré a la mayoría de compañeros/as del trabajo preocupados por la victoria electoral de Donald Trump en los USA.

-¿Qué va a pasar ahora? – me preguntó un compañero.

-Que Estados Unidos continuará invadiendo y saqueando países y teniendo bases militares en sus países-sucursales como el nuestro.- Respondí.

Evidentemente, es preocupante que un discurso tan claramente xenófobo y fascista consiga un apoyo tan grande. No obstante, esto no quita que su contrincante, a pesar de no tener un discurso tan nítido, no sea de la misma calaña. De hecho, muchos desconocen o no quieren conocer su “llegamos, vimos y murió”, después de arrasar Libia. A veces me da la sensación de que nos encontramos en el mito de la caverna eligiendo continuamente al títere del “mal menor”. Un títere manejado por los mismos y que al final resulta ser una copia del “mal peor”.

Los medios de manipulación tratan de decantar la opinión pública a favor de un candidato determinado que cumpla con los intereses de clase de sus propietarios, como es lógico. Pero no nos engañemos, en este juego de “el mal menor” también necesitan un antagonista, ideológicamente insertado hasta la médula en el sistema pero con un discurso aparentemente fuera de él. Un antagonista (Trump) al cual los medios ofrecieron ‘gratuitamente’ un espacio de tiempo de TV valorado en 2.400 millones de dólares hasta mayo. Una inversión así no se hace por error ni por descuido, pues ambos candidatos son del sistema a pesar de que pertenezcan a una facción u otra de la clase dominante. Tampoco caigamos en la falacia de que gozan de minutos por la audiencia pues los medios son en esencia una inversión en ideología (y si no miren la deuda de PRISA y sus accionistas). El “todo atado y bien atado” no es exclusivo del Reino de España.

Realmente tenemos un problema cuando nadie se escandaliza cuando un dirigente político supuestamente progresista advierte de que en nuestro país no existe extrema derecha “porque estamos nosotros”. Esto es, no existe porque alguien cumple con su papel. En un periodo de crisis capitalista, cumpla o no la izquierda su papel, las organizaciones filofascistas aparecerán y no como los hongos. Aquí nada es casual. Un error en gran parte de la izquierda es pensar que con una izquierda con un discurso claro no aparecería una respuesta del capital. El capital prepara siempre el terreno político ante una amenaza, por muy lejana que parezca. Otra cosa es que la izquierda esté ausente y todo sea más fácil para el capital.

Es por todo esto necesario recordar que la “izquierda” aupada por los medios del capital ha centrado su discurso en la corrupción que durante décadas han ocultado esos mismos medios, como si la crisis tuviese su origen en los políticos corruptos y no en el propio sistema. Una “izquierda” que ha renunciado a la lucha de clases e incluso renegando de la propia existencia de las clases sociales. Una supuesta “izquierda” que ha abandonado el internacionalismo y ha apoyado golpes fascistas o guerras imperialistas y que luego acusa de fascistas a otros. Pienso que no es necesario recordar en profundidad las formas aparentemente obreras que adoptó el fascismo en los años 30.

La clase obrera, la principal perjudicada por la crisis y harta de ello no ve salida a su situación. Desconfía de la política, en parte por los mensajes antipolíticos y de la corrupción. No se moviliza porque “pensar que las cosas se cambian en la calle es un error”. Una clase obrera que ante discursos aparentemente diferentes entre izquierdas y derechas pero que son iguales en el fondo, acaba esperando salvapatrias. Alguien que venga y ponga “orden”.

Que nadie se escandalice cuando al final, tal y como se está demostrando, prefieren el original a la copia.

lider5

 

 

 

 

 

El logro de Margaret Thatcher y la política actual

tonyblair-margaretEn una entrevista a Margaret Thatcher le preguntaron por su mayor logro. Su respuesta fue “Tony Blair y el nuevo laborismo”. Estoy seguro que si ahora mismo le preguntásemos a un gran accionista de una empresa del IBEX 35 la respuesta sería similar: haber convertido a su alternativa en una caricatura.

La cruda realidad es que han conseguido que no haya una alternativa visible a su sistema. Han reducido la oposición a su propio contenido, a una lucha de nombres eliminando la batalla ideológica. Tampoco olvidemos que las empresas del IBEX 35 y las multinacionales son también las propietarias de los mass media patrios y a su vez financiadores de algún que otro partido (unos con puertas giratorias y otros con horas de TV). A estas alturas casualidades pocas.

¿Qué oposición es aquella que no ataca al sistema capitalista, la OTAN, la monarquía o al concordato?  Una “oposición” que tampoco habla ya de nacionalizar la banca, las eléctricas y los sectores estratégicos, ni de cerrar las ETT, ni salir del euro, y que tiene un silencio cómplice ante los crímenes del imperialismo sobre los pueblos del mundo. Una oposición que reniega de la lucha de clases y que achaca los problemas a unos malos y corruptos gobernantes y no al sistema de explotación que lo genera todo. Ya saben a dónde conduce la antipolítica, la apatía y la falta de conciencia de clase unidas al paro y la precariedad en un momento de crisis sistémica. Sí, al fascismo. ¡Menuda oposición! ¿Qué alternativa es aquella que acaba diciendo prácticamente lo mismo que el discurso dominante (del enemigo de clase)? Es más, ¿cómo se atreven a decir que están creando hegemonía o que el miedo ha cambiado de bando? En mi pueblo a esto se le llama claudicar y vender la moto al mismo tiempo.

Lo peor de todo es que el sistema está barriendo del mapa y arrinconando a quienes sí plantean una alternativa mientras la clase obrera nos hundimos en la miseria. No ceder a los encantos del ciudadanismo y la nueva política te convierte en un sectario, ortodoxo y desfasado.

Debemos admitirlo: lo están consiguiendo pero no nos podemos permitir ser el Tony Blair de la Thatcher o dicho de otra manera, los nuevos títeres del capital.

“Culminació” (les preocupa su culo)

“Em preocupa el meu cul,
senyores i senyors.
I us en demane excuses.
Però m’és molt penós.

Em preocupa el meu cul.
D’un temps ençà és negat.
Se m’ha tornat gandul.
Se’n diu alliberat.”

Culminació – Ovidi Montllor

 

“Culminació” (les preocupa su culo)
*traducido automáticamente.
Esta era una de las letras de Ovidi Montllor que no compartía del todo, especialmente porque la mayoría de los liberados que conozco son unos trabajadores que se dejan la piel y que saben que es un trabajo temporal que depende de la voluntad de la organización. No sé si es el tiempo o que a base de golpes nos hace madurar, pero ahora comprendo mejor este tema de Ovidi.

Durante los años de militancia política he observado que entre la mayoría de trabajadores y trabajadoras que luchan humildemente por nuestros intereses de clase, siempre aparecen determinados personajes con mucha labia que parecen estar en todos los sitios. De hecho, a algunos los he visto en todo tipo de cargos e instituciones, siempre con la retribución correspondiente, claro. ¿De qué iban a vivir? También es una característica de estos elementos contar con una vida laboral blanquita como la paloma de la paz. Un papel limpio que mantendrán en óptimas condiciones seguramente (si no lo evitamos) hasta el día que se jubilen, pues fuera de la política no tienen donde caerse muertos.

No les culpo, no. Entiendo que la vida es muy dura para los desposeídos y se trata de pura supervivencia. Por eso se sitúan siempre cerca de quien va a vencer, y cuando las cosas están igualadas, se esconden a la espera de su momento. Su retórica y sus estridencias están por encima de todo a pesar de tener un perfil muy bajo de navajas y corrillos. ¿Para qué aceptar la voluntad de una agrupación o de un órgano democrático de su partido teniendo un pico de oro? ¿Cómo no va a ganar un debate en su organización con una línea política previamente “anunciada en TV”? Y si las bases no le siguen la corriente, pueden acudir a la prensa burguesa para despreciar a sus compañeros acusándolos de antidemocráticos, de sectarismo, stalinismo, ortodoxia, de ser viejos y no jóvenes e incluso de carrillistas.
Pero tranquilos y tranquilas, que aquí no pasa nada. Si las condiciones son adversas siempre pueden crear otra coalición esperpéntica con la que saltarse al propio partido. Incluso pueden terminar como algunos precedentes de picos de oro que de un día para otro dejaron de ser comunistas y ahora son presidentes, alcaldes y diputados de la “nueva política”. Y eso que llevan décadas y décadas por las cloacas en busca del sillón en el Olimpo donde ‘culminar’ su gran obra.

El acceso de los semidioses al Olimpo es cuestión de su supervivencia. Pero para la nuestra no sirven. Por eso deben caer. Porque la verdad es que sólo les preocupa su culo.

¡Cuánta razón tenías, Ovidi!

lider2